1. Ну вот и они:
•камень раз;
•камень два.
2. Хотелось бы знать чего мне не хватает помимо знаний русского языка и различных опечаток (с этим я пытаюсь бороться).

       1.Опечаток действительно хватает, как и отсутствие запятых. Бороться с ними можно Word'ом, а лучше прочитать то, что написал еще разок (хотя бы мельком).
       "Не удержался сам на ногах, ни за руку не удержал саламандру чтоб не ронять на палубы вслед за собой" - какая-то непонятность.
       Пост, как заляпанная кляксами работа двоечника: после точки с маленькой буквы, проблемы с -тся и-ться, описки, недописки тоже. В этом главный минус - небрежность.
       А так славный размер поста, отыгрыш по характеру худосочного принца, который мало что может сделать, реалистичность и некий безрассудный героизм. Так сказать хорошее начало дальнейших действий, как экшена. 

       Оценка: 6 монет.
       
      2. Опять - тся, -ться, и вводные слова, и очепятки...
      В меру размышлений, разбавленных по-геройским сопливыми мыслями персонажа, и описание происходящего.
      Ммм, подняли за цепь к верху, я бы уже лбом в переносицу дал, но вы, герой, терпите. Молодец, что сказать. Однако чрез мерное употребление сравнений запутывает: "Плещется расплавленное золото, опаляет жаром ресницы и находит свое отражение в льдистом хрустале глаз", хоть и красиво.
      В общем, единственная проблема это в неаккуратности и халатности к творчеству. Ну думаю, исправиться не сложно, если захотеть.

      Оценка: 8 монет. (авансом)

      /Лоренс

Хотелось бы получить баллы на магический навык.
1. Первый пост,
второй пост,
третий пост,
четвёртый пост,
пятый пост.
2. Комментарии желательны, ибо свои недочёты я знаю, но не исправляю, пока не ткнут носом как провинившегося котёнка.

       1. Пост легко, понятен, что, конечно, является плюсом. Толково всё описано. Характер персонажа раскрывается через злость, когда вступает в словесную баталию с нравом другой девушки. Вас там трое, и вы прекрасно согласовываете речь, действия.
       А еще: "мисс Я-Умнее-Так-Как-Прожила-Больше", - ой, ну что правда, то правда. В точку попали, прям как в жизни.
       (2)

       2. Я понимаю, что без юмора в вечных перепалках двух красивых представительниц прекрасного пола нельзя, но переходить в слэнг XXI столетия тоже не стоит (игнор). А так ваш неповторимый обмен любезностями с Элайей приносит жизнь в игру, помимо бедняжки эльфа, которому приходиться это всё слушать. Но, черт побери, забавно же!
       Интересное описание на каждый волшебный слог заклинания.
       Вновь славно взаимодействие с окружающими вас игроками и выдуманными противными волшебниками, бессовестно кидающих заклинания в кого попало.
       Чувствуется личный стиль, что очень хорошо.
       (2)

       3. Не знаю, что писать, так как всё хорошо. Ваша проблема и одновременно ваш сюжет отыгрываются замечательно. Каждый кому-то лепит по физиономии, в ответ чувствует, что залепил и себе, в общем, хорошо:
       (2) Может ради приличия стоит поставить в следующим на 0,5 ниже?)

      4. Всё же как же здорово выходит у вас "опускать" вашу сохозяйку души, прямо слов нет) В плюсы использовании фауны Миста, как обычно, в ругательствах.
       (2) Ведь я неприличный

      5. Представил картинку: лежащая темная эльфа обнимает маленького лесника, и оба сладко так спят на тесной кроватке - это так мило, а вам не понравилось. Хотя, если подумать, то, пожалуй вы правы. Негодники.
       В посте часто встречаются не согласование форм глаголов типа: "Открывать проход в комнату и пустить небольшой ураган внутрь".
       А так всё продолжает дрейфовать в хорошей гавани. Однако, всё же один недочет я отыскал. Не грустите, у вас прекрасный стиль.
       (1,5)

      Итого: 9,5 очков

       /Лоренс

Отредактировано Айден (2011-03-18 22:36:48)

Ну, собственно, я тоже хочу)
Баллов хочу, вдруг потом пригодятся, дети - они быстро учатся))

1. Ну-с, пока из основной игры возьмем:
Пост раз
Пост два
Пост три
Пост четыре
Пост пять
2. Можно и прокомментировать. Можно даже нецензурно)

       1. Буду честным: пост комичный и веселый, но из-за всех этих потешностей сюжет труднопонимаем. Хотя сужу по вчерашнему прочитанному на уставший мозжечок.
       (1,5)

       2. У вас такое милое сатирическое повествование идет, что улыбаешься. Читается легко, быстро, понимаемо и толково. Вот только поменьше сленга и повторений. Хотя стиль не отнять. Юмор!
      (2)

       3. Опять буду честен: такого повествования авантюры с соплями (тут имеется ввиду еще и тяжелые посты Фабио, который давит на реализм, драматизирует, так сказать происходящее) я еще не читал. Невообразимый самостеб - это как самоирония, но у вас именно самстебание идет. И это читается легко и с весельцой.
       Это прекрасный стиль, непохожий, своеобразный. Но совсем несерьезный, что имеет как плюсы так и минусы (вдаваться в эти подробности не хочется, ладно?).
       (2)

       4. Начало поста меня запутало, когда началось массовое перебирание ассоциаций, подходящих под сюжет. Как-то затейливо и по-свойски ставите предложения типа: "Оскорбительный ответ, спокойный голос, смешение предположения о готовности немедленно согреть постель правителя и насмешки над внешним видом "путешественницы". Много ли надо подростку, чтобы завестись? Половины оборота достаточно. Полыхнуло пламя, некто в кимоно хватается за руку. Какой миленький ожог! Но повторить фокуса рыжей не дали" - я понял, что вы кого-то обожгли, но кого. Какого оборота? Непонятно. Складывается ощущение, что вы вставляете цитаты из фильмов: улыбаемся и машем или половины оборота достаточно.
       Минус в том, что вы так специфически пишите, что понять происходящее без прочтения предыдущих постов крайне сложно. Не поленитесь, опишите, как и каким образом, что-то на вас оказалось.
       (1,5)

       5. "А их и так всего два штуки..." Грузинская саламандра? Не придирка, просто забавно звучит из уст рыжей девочки.
       Всё таки стиль интересный, словно вы болтаете с читателем в дружеской непринужденной обстановке, с сигареткой в зубах задорно описывая вчерашние приключения. Забавно.
       (2)

       Оценка: 9 очков на навык.

       /Лоренс

Мдя, не один Маддар в нашей компании возжелал учиться магии
1 - Постик раз
Постик два
и три
и четыре
и пять

2 - хотелось бы)

       1. Что же у вас за компашка вечно впутывающихся в нелепые ситуации господ? Если честно впервые вижу, чтобы вор, некромант и охотник выглядели так несуразно: что ни время, то какие-то падения, столкновение с деревьями, неловкости, ругательства. Всё это конечно забавно и смешно, но зачем же так издеваться над персонажем? Иногда стоит и серьезность написать. Смекаете?
       А так, юмор хорош. Характер персонажа, который я даже прочитал (!), узнается (легкомыслен, болтлив, шаток на врезания в предметы и порой глуповат на вид). Всё есть в посте, что опять же хорошо.
       Вы играете с двумя очаровательными дамами-писаками (это не ругательство, нет, нет) и славно контактируете с ними. А когда игроки понимают друг друга, это ведь хорошо. Да? Да...
       Но где же Титто? Почему нет реакции этого зверька на шишяндру, вскочившую на эльфийском лбу? Ждем ее появления в следующем посте номер ДВА.
       Кстати, вам тоже два:
       (2)

       2. Так! Для начала - славная длина поста (это относится только к проверяющему, т.е. ко мне, спасибо).
       Встречаются такие ляпы, как вместо запятой у вас точка (я понимаю, у самого ленивые пальцы, вяло жмущие на shift).
       Скажу вам лесть: читая ваш пост мне прямо-таки в глаза яркими красками брызжет образ лесного эльфа-весельчика, беззаботного такого паренька, что прямо кричи "Еее! Ура-ура! Ведь эльфа вижу я ля-ля!". Славно, хотя многое без прочтение чужих постов непонятно.
       А вот и шакалица. Ну наконец-то.
       Жаль, что такой обильный водопад красноречивого свиста у вас всего в пару строк.
       Комизм, стиль, молодец. Веселый лесник получается у вас. Лихая шутка лесов, так сказать, но не ошибка.
       Опять два. Что-то я добреть начинаю (всё, следующий пост будет раскритикован на высшем уровне придирчивости).
       (2)

       3. Кто есть хрямзики? Непонятно, непонятно.
       Комичный ход описания перемены тел, но почему так мало? Неужели руки не полезли тут же проверять изменившиеся и отвалившиеся части тела. Как сказала Эль "титьки не мацай". Почему в этом посте не сделал так? Всему вас, братья эльфы лесные, учить надо (запись на курсы обольщение темных эльфиеек в среду пятницу и воскресенье после двух часов и ноль ноль минут).
       А если серьезно. Ваш пост сборник красных словцев, то есть юмора. Не боитесь поставить персонажа в глупое положение, что как раз по его характеру. Толковое взаимодействие с вашими компаньонками. Игра слов. Гавкающая Титто. Ругательства подходящие для Самуила Яковлевича Маршака и его творчества про солнышко и жаб на метлах (это хорошо, дети боятся вас не будут, зато ругаться с вами будут).
       Но минус в том, мне кажется, что вы поленились в написании этого поста №3. Я не сомневаюсь, что вы могли влепить в него еще больше юмора и шуточек, описав произошедшие с вами метаморфозы.
       (1,5)

       4. Ах этот фривольный воздушный поцелуй, которым грешат все, кто становился когда-то девочкой из мальчика. Ах! Ах! Высший класс!
       А вот учетверение букв в слове совсем не нужная вещица. Она ничего не добавляет, если это не слова персонажей. Поэтому в авторском письме лучше такое не использовать, хотя понимаю, что хотите придать более значительный и глубокий оттенок слову.
       Ну зачем вы так обсмеяли Эль (да? ее?). Это опять тот самый высший класс про жуткую морду изголодавшегося упыря.
       Используете много придуманных ради смеха слов. Хорошо это нет зависит прямиком от редакции, которая читает вашу работу. Т.к. проверяющую редакцию здесь заменяю я, то это хорошо. Да, юмор наше всё.
       Этот пост мне понравился больше всех. Вы как будто перевдохновились, обильно наделав в своем повествовании столь много шуточных предложений.
       (2)

       5. Не раз встречаю у вас ляп с постановкой вместо запятой точки, особенно после прямой речи или мыслей, типа: "Включая тебя. - старательно твердил себе эльф". Если поставили точку, то извольте, т. Лифлирт, писать с большой буквы. Но лучше ставьте запятую, а потом с маленькой буквы. Посмотрите правила написания прямой речи в русском языке.
       Не надо писать одно предложение в 5-6 строк. Во-первых, путается всё, и во-вторых, смотрится кривовато.
       (1,5)
       
       Итог: 9 очков
       
       /Лоренс

1. Это ОН!
2. Нет. Всё, что надо, уже сказал в личке))

      Да. Забавный был пост. Хо-хо-Охо! Как сказал бы Авессалом Владимирович: "Ах! Ах! Высший класс! Какой поворот темы".

      Оценка: 10 монет

      /Лоренс

1. Свиток, свиток, свиток!
2. Кажется, я уже все про себя знаю XD Спасибо, не стоит)

Оценка: 9 монет
/Лоренс

Таааак, три дня уже))

1. Оттуда же ж)
2. Не надо) Не хочу грузить лишней работой)

Оценка: 10 монет
/Лоренс

1. А вот и я
2. Не надь)

Оценка: 8 баллов.
/Лоренс

1. Это снова я))
2. Не надь))

       Оценка: 5 баллов.

      /Лоренс

И снова выставляю посты на оценку ради баллов магии.
1. Первый пост,
второй пост,
третий пост,
четвёртый пост,
пятый пост.
2. Необязательно, ибо не хочу грузить лишней работой. Но если возникнет желание что-либо прокомментировать, буду рада ознакомиться с замечаниями.

       1. Начав читать я подумалл сразу поставить -1-, но потом дальше, когда речь пошла о главном сюжете, передумал, т.к. Вы первая, кто написал это. Поэтому:
       (2)
       2. Не длинный, но в меру пост. Толковый, без ошибок. Но скучный. Могли воскликнуть "Ля-Ля-Тог" и пустить заклинание какое-нибудь, чтобы раскрасить столь занудное представление. Ну думаю подобное будет дальше.
       (1)
       3. Комментарии излишне: пост хороший, но не на -2-
       (1,5)
       4. Комментарии излишне, т.к.: уместный, толковый диалог, сопровождающийся действиями.
       (2)
       5. Давно уже я не проглядывал столь серьезные посты на излюбленную всеми тему смерти. Всё хорошо. Без юмора.
       (2)

       Итого: 8,5 очков.

       /Лоренс

1. Пость
2. Не надыть)

       Оценка: 7 баллов
     
Лоренс,

Так чтоооо...))

       Да знаю-знаю)
       
       /Лоренс

За монетами. я ненасытный козел

1) Пост
2) Да, и заранее спасибо.
       
       Пост хороший, длинный, содержательный, юмористичный и почти грамматически правильный. Особо умиляют издевки над другими. Адекватные реакции и ответы на неадекватные действия и слова Парадокса.
       Придраться мне не к чему, потому что таких моментов нет.
       Честно говоря Ас напоминает мне персонажа из Футурамы Бендара - робота такого шального.

      Итого: 10 баллов.

      /Лоренс